История
10 ноября 2017 г.
Михаил Сарбучев

Социокультурный контекст русской революции 1917 года

Доклад, прочитанный на заседании политклуба Ассоциация SOCIONOVUS 9 ноября 2017 года

На фото: Смотр войск I-го Петроградского женского батальона перед Зимним дворцом в октябре 1917 года.
Источник: pastvu.com
В мировой истории есть даты, значение которых вызывает ожесточенные споры, при этом сама дата — бесспорна. Можно долго полемизировать о причинах Второй мировой войны, о провокационной политике великих держав, о пропагандистских трюках Третьего Рейха, и много ещё о чём, но есть бесспорный факт — 1 сентября 1939 года началась новая эпоха. Мир уже никогда не будет прежним. Так и 1917 год в истории России. О нём жарко спорят, но никто не ставит под сомнение значение самой даты.

В феврале 1917 года произошло изменение государственного строя, Российская Империя стала республикой. Что привело к этому событию? Какие процессы в стране заставили массы? А то, что антимонархическое движение было массовым, это непреложный факт. Самые разные политические силы, непримиримые в другом, сходились на одной позиции: «Николай II должен уйти!»

Чтобы более глубоко понять, что привело к событиям 1917 года, придётся рассмотреть контекст события — процессы, происходившие в русской культуре, русской общественной мысли за 10, 20, 30 лет до этого.

Кризис или стремительный рост?

Историками искусства приняты термины «Золотой век» русской литературы, «Серебряный век»… Первый описывает время творчества Пушкина и его друзей — Жуковского, Грибоедова, Баратынского, Бенедиктова. Второй — конец XIX-начало XX века до 1917 года. При всём уважении к Александру Сергеевичу и его окружению, я бы поменял эти эпитеты местами.

Да, заслуги Пушкина перед русской нацией несомненны. Он — фактически отец-основатель современного русского литературного языка, его адаптации фольклорных сюжетов во многом заложили основу русской культурной матрицы, вершины его творчества наглядно демонстрируют возможности национального языка, и тем не менее…

Насколько Пушкин был известен за пределами своего круга? А за границей?

Ответ — ни на сколько! Это было очень локальное явление, да, важное для России и русских, но никаким образом не представлявшее их на мировой арене. Картина Иоьи Глазунова «Русские в мировой культуре», 1/3 которой составляет портрет «Нашего всего» — не отражение истинной ситуации, а исключительно авторская фантазия. Интерес к Пушкину, даже если таковой и был когда-либо за рубежом, сильно преувеличен и является следствием интереса к русской культуре в целом.

Основной мыслью романа «Дым» И.С. Тургенев по свидетельству Ф.М.Достоевского называет декадентский посыл — «если Россия завтра исчезнет этого никто не заметит».

Но ситуация кардинальным образом меняется к исходу XIX века. Русские становятся заметными в мире, причём, заметными именно как самобытная культура, в том числе и техническая культура.

Если мы спросим любого актёра, театрального критика, режиссёра, разумеется, имеющих отношение театру в европейском его понимании, на любом из континентов — вам обязательно назовут две русских фамилии — Чехов и Станиславский. Чехов — второй после Шекспира автор по частотности постановок (в мире!), а система Станиславского — основа актёрской профессии от Голливуда до Сеула. (Недавно в Сеуле, кстати, прошёл Чеховский фестиваль. Это традиционное явление местной театральной жизни и российское посольство не является его инициатором).

Ещё одним знаковым русским для мирового театра можно назвать Дягилева. Его «Русские Сезоны» не просто развлекли Париж, (с 1907 года) — они стали самостоятельным явлением французской культурной жизни того времени. С этого момента заговорили и о самобытной русской школе классического балета (Вацлав Нижинский, Михаил Фокин, Джордж Баланчин и т.д.). До этого русский балет был прилежным учеником французского.

На фото: На фото: Современная постановка Андриса Лиепы «Русских сезонов» Дягелева с репликами декораций и костюмов начала XX века по оригинальным эскизам.

Особо стоит отметить, что основной репертуар «Сезонов» составляли постановки на сюжеты русского фольклора, например балеты «Жар-птица», «Петрушка», «Весна священная» Игоря Стравинского. Причём, это не был интерес к «творчеству папуасов», к пресловутой Matrioshke, а именно как к искусству в широком смысле слова. Состав участников постановок был весьма интернационален и русские воспринимались как равные партнеры. Так, дирижёром-постановщиком «Петрушки» был известный франко-американский музыкант Пьер Монтрё, исполнителем партии фокусника — Энрико Чиккетти. (мастера первой величины).

Любопытный факт. После премьеры 1911 года «Петрушка» ставился много раз уже без участия Дягилева. Вот лишь некоторые, наиболее заметные постановки, имевшие широкое освещение в прессе и коммерческий успех:

  • 1911 — Париж
  • 1919 — Нью-Йорк (ещё с участием Монтрё/Дягилев)
  • 1920 — Петроград.
  • 1921 — Москва
  • 1925 — Копенгаген
  • 1932 — Буэнос-Айрес
  • 1933 — Рим
  • 1936 — Лондон
  • 1936 — Монте-Карло
  • 1948 — Париж
  • 1955 — Кейптаун.

Ещё раз сделаю акцент — это не гастроли одной труппы, это совершенно независимые коллективы и авторы берутся ставить спектакль на сюжет русского фольклора.

Несколько лет назад в Москве, в музее Изобразительных искусств им.Пушкина с успехом прошла выставка «Футуризм». На ней очень ярко было показано, что русский и итальянский футуризм — единое явление, включающее взаимные влияния и общие мотивы и ценности.

Итальянский писатель, поэт, основатель футуризма Томмазо Маринетти (1876-1944).

Как известно, 20 февраля 1909 года в газете «Фигаро» Маринетти опубликовал «Манифест футуризма». Маринетти писал: «Самые старые среди нас — тридцатилетние, за 10 лет мы должны выполнить свою задачу, пока не придёт новое поколение и не выбросит нас в корзину для мусора…» Одними из первых на манифест итальянца откликнулись русские художники братья Бурлюки. Им удалось сплотить вокруг себя мощную творческую коалицию Маяковский, Хлебников, Кручёных, Бенедикт Лившиц, Елена Гуро — наиболее известные имена. В первом манифесте «Пощёчина общественному вкусу» (1912) призыв: «Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. с парохода современности».

В 1915 году появляется работа Каземира Малевича «Чёрный квадрат» — если создать TOP-20 картин XX века, несомненно это полотно туда войдёт.

Литература — как упоминалось выше: Чехов (ум.1904) Толстой (ум.1910) Горький к 1917 году уже имеющий европейскую известность. Бунин — первый русский нобелевский лауреат по литературе. Согласен, что премия в 1933-м была присвоена во многом по политическим мотивам, но впервые выдвигался он на неё в 1922 году. То есть заметные литературные произведения — в мире! — он уже успел создать до этого.

Но очевидные успехи русские делают не только в искусстве. Аналогичного успеха и мирового признания добиваются и наука, и инженерная мысль.

Великий русский химик Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907)

Не стоит особенно доказывать значение Д.И. Менделеева, но, чтобы понять масштаб интереса к личности за рубежом приведем лишь некоторые (только зарубежные) почетные звания Дмитрия Ивановича:

  • доктор Туринской Академии наук (1893),
  • доктор Кембриджского университета (1894),
  • доктор права Эдинбургского университета (1884),
  • доктор права Принстонского (1896) университета,
  • доктор права университета Глазго (1904),
  • доктор гражданского права Оксфордского университета (1894),
  • доктор философии и магистр свободных искусств Гёттингенского университета (1887);
  • член Лондонского королевского общества содействия естественным наукам (1892),
  • член Эдинбургского королевского общества (1888),
  • член Дублинского королевского общества (1886);
  • член Римской академия наук (Accademia dei Lincei, 1893),
  • член Королевской академии наук Швеции (1905),
  • член Американской академии искусств и наук (1889),
  • член Национальной академии наук Соединённых Штатов Америки (Бостон, 1903),
  • член Датской королевской Академии наук (Копенгаген, 1889),
  • член Ирландской королевской академии (1889),
  • член Юго-Славянской академия наук (Загреб),
  • член Чешской академии наук, литературы и искусства (1891),
  • член Краковской академии наук (1891),
  • член Бельгийской академии наук, литературы и изящных искусств (1896);
  • почётный член Королевского института Великобритании (1891);
  • член Парижской академии наук (1899),
  • член Прусской академии наук (1900),
  • член Венгерской академии наук (1900),
  • член Болонской академия наук (1901),
  • член Сербской академия наук (1904).

Иностранные учёные выдвигали Дмитрия Ивановича Менделеева на Нобелевскую премию в 1905, 1906 и 1907 годах (соотечественники — никогда). В 1907 году он был близко к её получению, и даже вошёл в малый «шорт-лист», но умер раньше, чем было принято решение, а Нобелевский статут не предусматривает посмертного премирования. Техническим проектом XIX века, ставшим своего рода легендой, стало строительство трансконтинентальной железной дороги «Юнион Пасифик», соединившей Западное и Восточное побережье США. По состоянию на 1890-й год она насчитывала 6000 км и была самой протяжённой железной дорогой в мире. В 1891 начинается строительство Транссибирской железной дороги. К 1917 году она уже функционировала в полном объеме. Ее протяженность составляла более 9200 км. В её составе были такие уникальные технические сооружения как Кругбайкальский тоннель, мост через реку Амур («Амурский красавец») и пр. В 1900-м году проект моста «Амурский красавец» был отмечен золотой медалью Всемирной Парижской промышленной выставки. Такой же медалью в 1889 году был отмечен проект Эйфелевой башни Интересно также отметить, что если царское правительство обеспечило постройку моста через Амур в рекордно короткий для такого проекта срок — 3 года и 3 месяц (причём стройка продолжалась уже в ходе Первой мировой войны, что сильно снизило темпы строительства), то в СССР второй мост через Амур строился в два раза дольше — с 1969 по 1975 г.г.; притом, что строительные технологии за полвека явно сильно продвинулись вперёд — прим. RR1.

На фото: Мост «Амурский красавец» в день открытия в 1916 году.

Строительство моста через Амур было грандиозной инженерной задачей — фермы изготавливались в Варшаве, затем в разобранном состоянии переправлялись в Одессу, где грузились на специальные пароходы и морским путем, огибая весь континент, доставлялись в Амур. На месте они собирались и устанавливались на опоры. Всего пролетов было 22. Символично, что пароход с последними двумя опорами в 1914 году потопил немецкий крейсер «Эмден». Это как бы обозначило трещину в глобальной европейской культуре — не устоит дом, разделённый надвое!

Игорь Иванович Сикорский и авиаторы Геннер и Каульбарс на борту самолета «Русский витязь», 1913 год

Всемирно известны такие русские инженеры как СикорскийИгорь Иванович Сикорский (1889, Российская империя — 1972, США) — русский авиаконструктор; Создатель первых в мире: четырёхмоторного самолёта «Русский витязь» (1913 год), тяжёлого четырёхмоторного бомбардировщика и пассажирского самолета «Илья Муромец» (1914 год), трансатлантического гидроплана[6], серийного вертолёта одновинтовой схемы (США, 1942 год). Спасаясь от большевиков, эмигрировал из России в США в 1918 году.2, ЗворыкинВладимир Козьмич Зворыкин (1988, Российская империя — 1982, США) — русский инженер, один из основоположников современного телевидения. В период обучения в Санкт-Петербургском технологическом институте с 1906 по 1912 г.г. Зворыкин участвовал в первых опытах организации «дальновидения». В 1919 году был командирован из Омска в США и остался в Нью-Йорке после падения Колчака. В 1923 году Зворыкин подал патентную заявку на телевидение, осуществляемое полностью на электронном принципе3. В 1892-м году на Всемирной выставке в Чикаго экспонировался т.н. «Стакан Славянова» (Н.Г. Славянов — изобретатель электродуговой сварки металлов). Были сварены металлы, которые ранее считалось невозможным сварить: колокольная бронза, томпак (сплав меди и цинка), никель, сталь, чугун, медь, нейзильбер, бронза. Получился металлический стакан весом 5 килограммов 330 граммов, высотою 210 миллиметров.

На фото: Стакана Славянова.

Но есть и малоизвестные страницы истории русской инженерной мысли конца XIX — начала XX веков. Одно из таких малоизвестных имён — Борис Григорьевич Луцкий. Талантливый русский инженер-изобретатель. Благодаря ему большинство автомобилей сегодня имеет рядное вертикальное расположение цилиндров. До него, поскольку двигатели внутреннего сгорания являлись прямыми наследниками паровых двигателей, такая компоновка была далеко не очевидной. Именно он является разработчиком двигателя для гоночного автомобиля, получившего имя Mercedes, и давшего имя марке.

Получив направление на стажировку в Германию, Луцкий познакомился там не только с передовыми технологиями, но и с такими выдающимися техниками как Даймлер, Бенц, Майбах. Луцкий в разное время работал с каждым из них и они его достаточно высоко ценили, иначе бы не доверили разработку столь судьбоносного заказа. Луцкий был ещё и теоретиком автомобилизма. Например, на одной из своих лекций в С-Петрбургском «Политехе» он утверждал, что не имеет смысла разрабатывать автомобиль, развивающий скорость более 30 км/ч (что на тот момент было совсем немало), поскольку в будущем города из-за большого скопления машин встанут в пробках и средняя скорость движения не будет превышать 30км/ч — это говорится в 1907 году! Средняя скорость движения в современном мегаполисе — 32 км/ч.

Борис Григорьевич Луцкий с двигателем собственной конструкции.

Луцкий продвигал совершенно невероятную для его времени идею — автомобильные грузоперевозки и даже создал собственную марку грузовиков в Европе она обозначалась брэндом «Luzkoy». Одним из первых выгоды нового изобретения оценила семья Брухов (владельцев торговой сети Globus) и закупила у Луцкого партию из 11 машин. Грузовики Луцкого по состоянию на 1912 год были способны перевозить груз до трёх тонн. Луцкий представлял свои грузовики и императору Николаю II, предлагая приспособить их для нужд армии. Николай поулыбался, пожал руку, наградил изобретателя ценным подарком, но контракт не подписал. Луцкий был пионером форкамерно-факельного поджига горючей смеси, разрабатывал устройства впрыска топлива, то есть опередил своё время минимум на полвека.

Затем началась война и Луцкий, чьи активы и производство были в основном в Германии, попадает между молотом и наковальней — немцы его считают русским шпионом, русские — немецким. Его даже сажают в тюрьму. В 1918 году он освобождается из Шпандау и едет в Петроград, где, как ему представляется, произошла футуристическая революция и скоро- скоро всех пересадят на автомобили. Поначалу он вроде бы даже находит общий язык с большевиками, но очень скоро они решают, что автомобиль — это «буржуазная придумка» и сотрудничество рассыпается.

Дальше его судьба неизвестна; её можно пунктирно проследить по поданным патентным заявкам. Они появляются в России, Европе, Америке. Последняя из них — 1936 год, Берлин. Эскизный проект т.н. «шаромобиля» — машины, у которой движителем являются шары, на которые через сложную систему приводов подается крутящий момент. Подобные проекты в 70-х (!) годах ХХ века любил освещать журнал «Техника молодежи» как «футуристические».

Действительно, в экономике имелись существенные перекосы. Так, не менее трети ВВП России создавалось иностранными (преимущественно немецкими) компаниями. (1914 год был для них губителен). В России присутствовали: Эрикссон, Морзе, Филипс (был поставщиком электрических лампочек императорскому двору), Сименс & Гальске История с компанией «Сименс&Гаьске» достаточно интересна сама по себе. Так, одним из видных большевиков и организаторов плана ГОЭЛРО называют Леонида Борисовича Красина. Он с 1913 года был генеральным представителем (локальным топ-менеджером) «Сименса» в России. В 1919 году активы «Сименса» были конфискованы большевиками, но (это уже предположение), вероятно, немцы получили какие-то отступные или гарантии на выгодные контракты, поскольку буквально сразу же после революции «Сименс» активно работает в России, получает достаточно серьезные заказы и успешно выполняет их. «Сименс» работает в СССР вплоть до 1933 года. Один из последних контрактов — поставка автоматики для Московского метрополитена. (Турбины, которые «Сименс» поставил на Кремлевскую ГЭС (ГЭС№1 им. Смидовича) в 1911 году работают до сих пор).4 и др. Большинство зданий этих заводов в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде сохранились и дожили до наших дней. Как мы видим, это были компании преимущественно сектора т.н. «высоких технологий» — электричество, телефон, телеграф, радио.

В десятилетие 1890-1899 годов выплавка чугуна увеличилась в Англии на 18%, в Соединенных Штатах на 50%, в Германии на 72%, а в России — на 190%. Можно сказать, что такая статистика — эффект низкой базы. Но есть и другая: в 1880 году Россия занимала в мировом производстве чугуна седьмое место, в 1895 году — пятое, в 1900 году — уже четвёртое, уступая лишь трем названным выше странам. За то же десятилетие добыча каменного угля возросла в Англии на 22%, в Германии на 52%, в Соединенных Штатах на 61%, в России — на 131%. Добыча нефти в России составляла в 1885 году 115 миллионов пудов, в 1900 году — 631 миллионов пудов, в 1904 году — 656 миллионов пудов. В конце XIX века Россия вышла на первое место в мире по объёму добычи нефти. Нефть на территории России добывалась концерном братьев Нобель. Любопытно, что ещё при жизни Менделеева поднимался вопрос о расточительности поставок на мировой рынок сырой нефти, и предлагалось поставлять продукты её переработки. Известна фраза Менделеева «Сжигать нефть — все равно, что топить ассигнациями!».

Итак, Россия вступает в новый век мощной промышленной державой, прочно удерживающей позиции в первой пятерке мировых экономик. В исторической литературе встречаются попытки представить события 1917 года как следствие тотального кризиса, в том числе и культурного и экономического, но непредвзятый подход демонстрирует как раз обратное. Никакого кризиса не было.

В исторической литературе встречаются попытки представить события 1917 года как следствие тотального кризиса, в том числе и культурного и экономического, но непредвзятый подход демонстрирует как раз обратное. Никакого кризиса не было. Был стремительный экономический рост.

Был стремительный экономический рост, в сфере культуры также наблюдался подъём. Да, поражение в войне 1905 года было тяжелым, но не фатальным. Россия быстро сделала выводы и построила утраченный флот фактически заново, размещая заказы на германских и английских верфях. Причём, это были по-настоящему современные корабли, отвечавшие всем требованиям тогдашнего военно-морского боя. (Стволы калибра 305 мм не освоила даже советская промышленность).

В рамках одной статьи сложно дать исчерпывающий анализ социокультурной обстановки до 1917 года. Но то, что уже приведено выше, достаточно ярко демонстрирует, что страна динамично развивалась. Для мыслящих людей того времени было очевидно, что дальнейшее развитие страны возможно только после демонтажа архаичной и никоим образом не отвечающей задачам современности командно-административной бюрократической системы. По существу она просуществовала без заметных изменений с времён Петра I, то есть 200 лет.

Перекос в российском политическом секторе

Общество того времени требовало перемен, при этом нельзя не отметить, что и в этой сфере был определённый перекос. Левый сектор политической жизни был представлен более, чем активно: это были различные фракции РСДРП, эсеры, анархисты. В советской исторической литературе обычно как-то полуюмористически отмечают Бунд, на самом же деле это была мощная политическая сила. К февралю 1917 года Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России, как он назывался полностью, (идиш: aCiaoiee oo eeAaeuoo aCoaoeoonaa a aei ieeo, oIaeii aai oaniaC a (Алгемэйнэр Йидишэр Арбэтэр Бунд ин Литэ, Пойлян унд Русланд) насчитывал не менее 350 тыс. членов (большевики — 80 тыс. на апрель 1917 года!). Подобно эсерам, они имели собственные террористические группы, многие потеряли родных во время погромов, так что личные основания мстить у них были, и они их успешно реализовывали. Любопытная деталь. Распущен Бунд был только в 1921 году (на три года позже левых эсеров), причём при роспуске значительная часть бундовцев просто перешла в состав партии большевиков. Часть уехала на родину (в Пойлян унд Литэ), где организация просуществовала до сороковых годов XX века.

Центристы типа кадетов или октябристов были либералами, причём, начав как центристы, кадеты тоже постепенно начали дрейфовать влево. Правый сектор представляли в основном монархисты, черносотенцы и различные ветеранские организации (типа Союза Георгиевских кавалеров). Они стояли на позициях «охранительных», которые можно было бы описать словом «реакция». Но в сравнении с левыми они были очень немногочисленны.

Бросается в глаза, что в политической жизни страны полностью отсутствовал праволиберальный сектор. То есть именно тот, который обычно выступает главным мотором буржуазной революции — класс мелкой буржуазии, собственников, мелких лавочников (частично этот класс был представлен в том же Бунде, поэтому нет-нет, да бундовцы выдавали что-нибудь «мелкобуржуазное», за что подвергались жесткой критике тем же Лениным). Русская буржуазия не имела своего политического представительства, отчасти потому что, как уже говорилось выше, значительная часть предпринимателей были иностранцами и их мало интересовало представительство в политике, а другая часть — выходцы из купечества, которые за столетия феодализма для того, чтобы решать свои проблемы, привыкла «договариваться» и по интересам срослась с чиновниками-бюрократами до степени неразличимости. Фактически, так называемую «буржуазную» революцию 1917 года совершили либеральные интеллигенты, чиновники, студенты; их активно поддержали деклассированные элементы, дезертиры, бандиты и иные «профессиональные революционеры», которые вообще любят любую «движуху». Будучи по форме буржуазной Февральская революция была практически полностью проигнорирована буржуазией.

Что произошло 25 октября 1917 года?

Лидер РСДРП(б) В.И.Ленин в гриме и парике в связи с переходом на нелегальное положение после неудачного анархо-большевистского мятежа в июле 1917 года.

Но что же произошло 25 октября 1917 года? Обратите внимание, что даже сто лет спустя, всё-таки отмечается не февральские, а именно октябрьско-ноябрьские события. Почему? Что мы считаем точкой отсчета эпохи? Почему мы называем этот день днём большевистского переворота? Если уж говорить о перевороте, то, наверное, стоит вспомнить январь 1918 или июль 1918, когда действительно большевики узурпировали властные полномочия, но в январе 1918 опять же в интересах довольно широкой левой коалиции и только в июле эта коалиция схватилась уже между собой.

И вот, взглянув на события здраво, мы видим, что ничего судьбоносного для большевиков в этот день не случилось. Прежде всего, хочу отметить тот факт, что было два штурма Зимнего. Первый (25 октября) — солдаты, матросы, среди которых были в том числе и большевики, атаковали Зимний дворец с целью захватить винные подвалы царской резиденции. И только-то. Никакого «противостояния» (даже отдаленно напоминающее противостояние с «Белым домом» в 1991/93 году) не было. Резиденция правительства не была подготовлена к обороне. Охрана Зимнего дворца организована была кое-как (да просто никто не ждал, что пьяные маргиналы решатся атаковать правительственное учреждение). Никто не ставил задачи «низложить» временное правительство.

Для того, чтобы оценить насколько «заметным» могло быть это событие для современников, приведу цитату из «Несвоевременных мыслей» М. Горького:

«Вот уже почти две недели, каждую ночь толпы людей грабят винные погреба, напиваются, бьют друг друга бутылками по башкам, режут руки осколками стекла и точно свиньи валяются в грязи, в крови. За эти дни истреблено вина на несколько десятков миллионов рублей и, конечно, будет истреблено на сотни миллионов.

Если б этот ценный товар продать в Швецию — мы могли бы получить за него золотом или товарами, необходимыми стране — мануфактурой, лекарствами, машинами. Люди из Смольного, спохватясь несколько поздно, грозят за пьянство строгими карами, но пьяницы угроз не боятся и продолжают уничтожать товар, который давно бы следовало реквизировать, объявить собственностью обнищавшей нации и выгодно, с пользой для всех, продать.

Во время винных погромов людей пристреливают, как бешеных волков, постепенно приучая к спокойному истреблению ближнего. В "Правде" пишут о пьяных погромах как о "провокации буржуев",— что, конечно, ложь, это "красное словцо", которое может усилить кровопролитие».

Напоминаю: В октябре-Ноябре 1917 года активно шли выборы в Учредительное собрание. Фактически Временное правительство свою функцию выполнило. Да, не на всех участках всё было гладко; где-то была и стрельба, но, тем не менее, было избрано более 400 кандидатов, и лево-социалистическая коалиция, в которую входили отнюдь не только большевики, более того, они составляли в ней меньшинство, должна была быть вполне довольна результатами. Зачем в этих условиях атаковать правительство? Представьте себе, что в 1932 году, получив на выборах неслыханный 32,4% голосов, штурмовики НСДАП вздумали бы захватить Рейхстаг и «низложить» правительство Гинденбурга.

Разница была ещё и в том, что Гинденбург всё-таки сохранил уважение большей части общества, а Керенский к моменту «низложения» его окончательно растерял. При этом — ещё важный момент — Керенский сам принадлежал к партии эсеров. Арестовывать его задачи не было.

А.Ф.Керенский в 1917 году.

С политической сцены он сошёл тоже не сразу. Напомню, что 26 октября (8 ноября) — 31 октября (13 ноября) состоялся т.н. Мятеж Керенского-Краснова — поход казачьих частей 3-го кавалерийского корпуса генерала П. Н. Краснова на Петроград с целью восстановления власти Временного правительства. О политической смерти можно говорить лишь после этого события. Ситуация очень похожа на украинские события 2014 года — официально Януковича никто не «низлогал». Он сам «низложился».

При этом внутри временного правительства имелись собственные противоречия. Так генерал-майор А.И.Верховский (был военным министром) 20 октября потребовал немедленного заключения перемирия с Германией и Австро-Венгрией и демобилизации вконец разложенной армии. (Фактически «Брестский мир»!). 24 октября он был отправлен в отставку. (В 1922-м году Верховский возглавил Академию РККА). Командующий армиями Северного фронта генерал-аншеф В.А.Черемисов, ещё в сентябре отправил подальше от Петрограда единственную опору Временного правительства — конный корпус генерала Краснова. При этом, расквартирован он был таким образом, что быстро развернуться в боевой порядок не имел никакой возможности. (генерал Краснов позднее писал, что это было «планомерной подготовкой к 25 октября»). В это же время Черемисов присылает «для охраны» Смольного полк латышских стрелков. Почему латышских? Да потому что они ничего не понимают по-русски и не доступны для агитаторов. То есть это «для охраны» в любую секунду может перевернуться «для ареста».

В.А.Антонов-Овсеенко, до 1917 года меньшевик, а с 1917 года вступил в партию большевиков; принимал активное участие в событиях октября 1917 года, готовя захват Зимнего дворца. 10 февраля 1938 года Антонов- Овсеенко был расстрелян по приговору «за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации».

Спустя несколько дней, синхронно с окончанием событий «путча» Краснова, красногвардейцы Антонова-Овсеенко вновь штурмуют Зимний, с целью выбить из него мародеров и восстановить порядок. Что и было сделано. Комиссия Петроградской городской думы (а не ЧК, чего можно было бы ожидать — ЧК ещё в помине нет!) проводившая расследование этого инцидента, отмечала, что Зимнему дворцу и музею, конечно, нанесён определённый ущерб, но размер этого ущерба не является критическим. При этом в городе продолжали работать суды, полиция вела расследования, функционировали посольства и т.п.

Таким образом, мы вправе задать вопрос. Если 25 октября(7 ноября н.с.) 1917 года не произошло большевистского переворота, то когда же он произошёл?

Большевики, вопреки расхожей точке зрения, принимали активное участие и в работе Учредительного собрания, проведя через него, в частности, решение о национализации помещичьей земли. То есть этот акт был поддержан большинством кандидатов, в отличие от акта о признании «свершившейся» Социалистической революции. Выходит, для современников этот факт даже спустя два месяца был далеко не очевиден. Кстати, открывал первое и единственное заседание Учредительного собрания председатель ВЦИК Я.М.Свердлов. (Большевики были второй по численности партией, представленной в органе).

После того, как разбежалось временное правительство, вся полнота власти перешла к Советам, но Советы были очень неоднородны и далеко не все — большевистскими. В июне 1917-го года в Петрограде собрался 1-й Всероссийский съезд Советов (большевики имели на съезде лишь 10% мандатов).

В некоторых регионах России, например в таком экзотическом политическом образовании как Дальневосточная республика, меньшевики составляли большинство в советах вплоть до 1922 года. Напомним, что арест адмирала Колчака совершил эсеро-меньшевистский «Политцентр» Иркутска, а большевики лишь исполнили приговор. Так что говорить о «большевистском перевороте» и «захвате власти» большевиками по состоянию на 25 октября (7 ноября) 1917 года — по крайней мере, преждевременно.


Авторское право © 2013 - г.г. radire.info. Все права защищены.

Копирование материалов разрешено только со ссылкой на radire.info